12 dicembre 2013 ore 07:46 massimo giannini VICE DIRETTORE REPUBBLICA OGGI CI OFFRE LA SUA RIFLESSIONE SUL PAESE SPACCATO IN DUE (?): LUI DICE MEGLIO, :

[audio:https://www.neldeliriononeromaisola.it/wp-content/uploads/2013/12/Hum-To-Aise-Hain-Song-Laaga-Chunari-Mein-Daag.mp3|titles=Hum To Aise Hain – Song – Laaga Chunari Mein Daag]
DUE PAESI TROPPO LONTANI

MASSIMO GIANNINI

IN QUESTO clima velenoso e confuso da piccola Weimer tricolore, vediamo agire due Italie distinte e destinate fatalmente a confliggere. In Parlamento, il luogo in cui la democrazia rappresentativa celebra i suoi riti e il popolo sovrano elegge i suoi rappresentati, il premier delle Intese Ristrette Enrico Letta ottiene la sua seconda fiducia e scommette su un «nuovo inizio» che dovrebbe portarlo senza traumi al traguardo del 2015.
Nelle piazze, il luogo in cui si esplica la sociologia e la psicologia delle masse (NOTA:  cosa voleva mai dire?), un popolo smarrito senza sovranità e senza rappresentanza urla la sua rabbia cieca e sorda e azzarda l’assedio all’odiato Palazzo d’Inverno della politica. Queste due Italie reagiscono in modi diversi alla stessa Grande Crisi che le ha travolte negli ultimi sei anni. La prima si difende, secondo le regole codificate della Costituzione. La seconda sfascia, secondo le logiche disperate del forcone. Il risultato è un conflitto drammatico, e apparentemente senza sbocchi. Non c’è dialogo possibile, tra questi due Paesi lontani. Il Parlamento, delegittimato, non lo riesce a creare. Le piazze, esasperate, non lo vogliono cercare. L’unico “raccordo”, improprio e irresponsabile, lo pratica il Movimento 5 Stelle ( e Forza italia, anche se Berlusconi per prudenza ha sospeso l’incontro di stamattina: vedi dichiarazioni Santanche’ ieri sera a Otto e mezzo, LA7; e la Lega: vedi dichiarazione di matteo salvini ieri sera contro la fiducia ottenuta da Letta: “Vuol dire che i forconi dovranno entrare in Parlamento”)
….i grillini “abitano” sia le Camere sia le piazze, e tra le une e le altre non fanno differenza, affrontandole entrambe con lo stesso, truce opportunismo di una forza sempre e comunque “extra-parlamentare”.
Quando le rivolte si fanno violente, quando mettono a repentaglio la sicurezza dei cittadini e l’efficienza dei servizi, e quando i cattivi maestri alla Grillo le cavalcano con un cinismo che rasenta l’eversione, non può esserci dubbio su quale sia la parte giusta della “barricata”. La protesta civile è un diritto irrinunciabile, ma lo Stato di diritto è un presidio inviolabile. Dunque è giusto impedire che i mille focolai che infiammano le città italiane in questi giorni si trasformino in guerriglia urbana, che i valichi di frontiera siano bloccati, che gli snodi ferroviari o stradali siano paralizzati. E ha fatto bene il presidente del Consiglio a ribadire il primato della legge, sfidando a viso aperto deputati e senatori pentastellati, nell’intervento con il quale ha ottenuto il nuovo via libera al suo governo da Montecitorio e da Palazzo Madama.
Nella moderna, desolata jacquerie che da giorni agita le piazze c’è molto di più dei semplici forconi nati in Sicilia nel 2012. Dai “padroncini” protestati del Nord-Est ai commercianti semi-falliti del Nord-Ovest, dal Movimento Autonomo Trasportatori ai Cobas del latte, dagli ambulanti di Porta Palazzo a Torino ai tassisti di Roma, dagli autotrasportatori di Genova agli agricoltori dell’Agro Pontino e del Veneto. Una sommossa trasversale, che ha i tratti forti del poujadismo francese del 1953, di cui per ironia della storia ricorrono proprio ora i 60 anni. Come il movimento transalpino fondato da Pierre Poujade a Saint Cérè, anche quello italiano nato spontaneamente in questi giorni mette insieme la collera di un ceto medio ormai polverizzato e inafferrabile nel quale, insieme ai dipendenti, convivono i lavoratori autonomi che la recessione ha fatto scivolare all’ultimo gradino della scala sociale. Negozianti e artigiani, contadini e imprenditori.
Una buona metà di quella che un tempo avremmo chiamato la “borghesia”, la più piccola e la più povera, che dopo sei anni di crisi feroce indotta dall’austerità e dalla globalizzazione vive ormai ai margini, senza tetto né legge, senza speranza e senza rappresentanza. Un pezzo consistente di società che non è “classe” (perché non ha mai avuto alcuna coscienza del suo ruolo), e non è neanche “categoria” (perché non si riconosce più in alcuna forma associativa). Una scheggia di Paese, come sostiene Aldo Bonomi, che è il prodotto di una rottura (quella del capitalismo molecolare) e di unafrattura (quella del modello post-fordista). Una scheggia di Paese che inaridisce e impoverisce, in aree produttive ormai quasi desertificate: non a caso l’epicentro della rivolta è in zone come il Piemonte (dove un tempo prosperavano la Fiat e il suo indotto) e la Liguria (dove un tempo dominavano la siderurgia e la sua filiera).
Con un modello economico e industriale in via di estinzione, sta sparendo anche la borghesia minuta che gli era cresciuta intorno. E così questa massa critica ha fatto “condensa”, ed è diventata una “moltitudine rancorosa”. Unita solo dall’odio contro lo Stato prevaricatore, il Parlamento corrotto, il fisco assassino. Votata solo al populismo, al corporativismo, alla demagogia. Per questo, come nel poujadismo classico, questo frammento sociale composito è così vasto, tende ad allargarsi, ed è insensibile ad ogni “mediazione”. Tutti i partiti vanno distrutti, tutti i politici vanno cacciati. Una deriva che, proprio come in Francia sessant’anni fa, da un lato sollecita pericolosi processi emulativi nella sinistra radicale (dai centri sociali ai drop-out metropolitani), ma dall’altro porta naturalmente a sbocchi di destra estremista. La conferma è che a guidare le manifestazioni più dure, a Roma come a Milano, sono i militanti di Casapound e di Forza Nuova. (chiara: non mi risulta, ci sono “ma non guidano”)
Per questo, se Letta ha ragione a ripetere che queste forme di ribellione esagitata «non rappresentano il Paese», non può incappare nel torto di sottovalutare la portata di questa Vandea che scuote la Penisola, da Palermo ad Aosta. Oggi più che mai, leggere il fenomeno solo con gli occhi dell’ordine pubblico sarebbe un tragico errore. Al di là delle degenerazioni violente, da perseguire senza se e senza ma, il disagio delle piazze ha radici che affondano in un terreno socio-economico intossicato molto prima della spregiudicata semina grillista. Quel disagio è reale, ed esige risposte dall’unico soggetto che le può e le deve dare: la politica. Qui sta la sfida di Letta, che incassata la nuova fiducia deve fare davvero ciò che promette, fugando ogni dubbio sulla sua volontà di galleggiamento. E qui sta anche la sfida di Renzi, che assunta la guida del Pd deve spiegare davvero cos’è «il governo secondo Matteo», fugando ogni dubbio sulla sua capacità di cambiamento.
Dopo cinque anni di sconquassi, in Francia fu la nascita della Quinta Repubblica nel ’58 a cancellare il poujadismo di Saint Cérè. Quanto dobbiamo aspettare perché in Italia la nascita della Terza Repubblica spazzi via il populismo di Berlusconi e quello dei forconi?
nota: 

nota 1. Poujadismo

Dizionario di Storia Treccani (2011) 

poujadismo Movimento di protesta e di rivolta fiscale, di carattere qualunquista, che si sviluppò in Francia a metà degli anni Cinquanta per iniziativa del libraio P. Poujade. Fondatore (1953) e direttore del giornale Union et défense, Poujade animò il movimento Union pour la défense des commerçants et artisans (UDCA); la lista a esso collegata, Union et fraternité française, ottenne 52 seggi alla Camera nelle elezioni del 1956, ma poi la sua influenza declinò.

 

 

JACQUERIE SUL DIZIONARIO TRECCANI ONLINE

2. http://www.treccani.it/enciclopedia/jacquerie/

 

3. ALDO BONOMI SOCIOLOGO

TRECCANI ONLINE

Bonomi, Aldo. – Sociologo italiano (n. Sondrio 1950). Conseguita la laurea in Sociologia, nel 1984 ha fondato l’istituto di ricerca Consorzio A.A.S.TER. e negli anni ne ha accompagnato la crescita in qualità di direttore. Mantenendo al centro del suo interesse le dinamiche sociali, antropologiche ed economiche dello sviluppo territoriale, è stato consulente della Presidenza del CNEL (durante il mandato di G. De Rita) e ha scritto per il Corriere della sera (1997-2004); dal 2005 cura la rubrica “Microcosmi” per Il Sole 24 ore e dirige la rivista Communitas. B. è autore di numerose pubblicazioni tra cui Il capitalismo molecolare (1997), nonché i recentiIl Rancore – Alle radici del malessere del Nord (2009), Sotto la pelle dello Stato – Rancore, cura, operosità (2010), Elogio della depressione (2011, con lo psichiatra E. Borgna) e Il capitalismo in-finito. Indagine sui territori della crisi (2013).

 

Condividi
Questa voce è stata pubblicata in GENERALE. Contrassegna il permalink.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *