Pensioni, Landini replica a Fornero: “Mettere al centro i giovani significa cancellare il precariato”

Il leader della Cgil risponde alla lettera aperta inviata a La Stampa dall’ex ministro del Lavoro: «E’ venuto a meno il patto economico tra generazioni»

«Vorrei che tutti riflettessero di questo punto – ha proseguito – questa ripresa che stiamo vivendo ha determinato in questi mesi posti di lavoro, se li metti insieme contratti a termine, lavoro somministrato e intermittente stiamo parlando di qualcosa come un milione di posti di lavoro tutti precari e con durate molto limitate. Questo è il tema.

Vogliamo cambiare questa cosa e noi siamo partiti da lì. Se vuoi dare un futuro al paese e ai giovani deve esserci un lavoro non precario. Avere un lavoro non precario significa anche avere la pensione. Di questo stiamo discutendo e questa è la nostra rivendicazione», ha concluso.

Nella sua lettera a Landini, Fornero parla della condizione dei giovani che con «un tasso di disoccupazione tra i più alti in Europa» sono «spesso» costretti «a cercare altrove le opportunità. Cos’ha a che fare con l’uscita da quota 100 e con la ripresa di un percorso di innalzamento dell’età pensionabile? Impossibile – spiega – non vedervi il venir meno di un patto economico tra le generazioni. Uscire da quota 100 con una qualche gradualità e rispettando l’equità che impone di trattare meglio almeno i più sfortunati è possibile. Un nuovo passo indietro sarebbe ancora una miope scelta di declino. Tutti i dati mostrano divari crescenti tra le generazioni ma a questo quadro devastante la politica sembra solo marginalmente interessata».

Secondo l’ex ministro «è stato un errore l’avere ridotto il sistema di welfare quasi solo al sistema pensionistico. Analogamente, è stato improprio usare il pensionamento anticipato delle donne in sostituzione dei servizi di cura, così condannandole alla povertà se non assistite della ‘generosità’ del marito o da una pensione di reversibilità; o di strumenti di politica industriale per ristrutturare le imprese, soprattutto grandi. Uno sguardo retrospettivo mostra misure che spaziano dalla vera e propria dissennatezza (le baby pensioni) alla miopia (le misure indotte dalla difesa dei ‘diritti acquisiti’ nelle loro numerose varianti), al cedimento a pressioni e influenze di categorie più vicine al sistema politico (con conseguenti privilegi). Il Paese nel suo insieme ha trovato tutte queste decisioni convenienti nel breve periodo, senza riflettere sull’invecchiamento della popolazione; sulla mancata crescita e sul conseguente impoverimento complessivo».