REPUBBLICA.MICROMEGA.ONLINE — 6 FEBBRAIO 2020

http://temi.repubblica.it/micromega-online/ha-vinto-sanders-non-buttigieg/

Ha vinto Sanders, non Buttigieg

di Paolo Flores d’Arcais

Perché su tutti i giornali e i siti si legge che Buttigieg ha vinto (o sta vincendo) le primarie democratiche nello Iowa, mentre col 97% dei Caucuses scrutinati è Sanders a essere nettamente in testa?

Eppure i dati sono di facile reperimento, basta andare sul sito del New York Times. Dove i voti che vengono riportati (alle 11 ora italiana, 5 ora di New York) sono i seguenti: su 172,510 voti espressi, Sanders 42,672, Buttigieg 36,718, Warren 32,007, Biden 25,699 e Klobuchar 21,896, dispersi tutti gli altri. In percentuale: Sanders 24,73%, Buttigieg 21,28%, Warren 18,55%, Biden 14,90%, Klobuchar 12,69%.

Invece, i dati che vengono riportati dalle testate italiane (e che vengono dati dal New York Times come prima apparizione, seguita solo in seconda “schermata” dai dati dei voti) riguardano non già i voti ottenuti, unica misura dell’effettivo consenso, ma i delegati che ogni candidato avrà alla Convention dell’Iowa, che sceglierà poi i 41 rappresentanti alla Convention nazionale del partito.

Lo scarto è dovuto al complicato sistema di rappresentanza. In ogni Caucus (in genere tra le 100 e le 200 persone), i partecipanti votano innanzitutto per il loro candidato preferito (votano fisicamente: disponendosi in zone diverse della palestra o chiesa o altra sede in cui il Caucus si svolge). Gli “incerti” e i sostenitori dei candidati che non hanno raggiunto il 15% dei votanti devono allora redistribuirsi tra i candidati che hanno superato quella soglia, oppure rinunciare a votare.

Ovviamente solo il conteggio del primo voto indica l’effettiva preferenza per un candidato. Ma anche se si considerano i voti finali, dopo la redistribuzione, la tabella del NYT indica che Sanders è in testa: Sanders 44,753, Buttigieg 42,235, Warren 34,312, Biden 23,051, Klobuchar 20,525.

Se Buttigieg per il momento prevale di un soffio per numero di delegati (550 contro i 547 di Sanders) è perciò solo perché i suoi consensi sono distribuiti in modo più omogeneo in tutti i Caucuses, mentre evidentemente Sanders in qualcuno non ha raggiunto il 15%.

Ora, perché i giornali italiani non danno queste elementari informazioni? Mistero doloroso.(6 febbraio 2020)

Condividi

Tweet